日前，经安徽省监察委员会、中共阜阳市委批准，阜阳市纪委监委对颍上县人民政府原副县长、县公安局原局长李光亮严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

经查，李光亮违反政治纪律，在组织审查时与他人串供，提供虚假情况，掩盖事实真相，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼品、礼金；违反组织纪律，在干部职务晋升中，违规为他人谋取利益，违反民主集中制原则，搞“一言堂”；违反工作纪律，违规插手案件办理，不正确履行职责，造成不良影响；违反生活纪律；违反国家法律法规，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物，以及利用职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取、收受请托人财物，情节特别严重，数额特别巨大；滥用职权，明知案件达到立案标准而不予立案，致使犯罪行为长时间未受到刑事追究，公共财产遭受重大损失，构成职务违法并涉嫌受贿罪、滥用职权罪。

李光亮身为政法机关党员领导干部，背离初心使命，丧失党性原则，践踏职业操守，无视党纪国法，私欲膨胀，顶风违纪，执法犯法，擅权妄为，大搞权钱交易和司法腐败，损害司法公信，严重违反党的多项纪律，且构成职务违法，并涉嫌受贿罪、滥用职权罪，在党的十八大后仍不收敛、不收手，性质严重、情节恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中共阜阳市纪委常委会会议研究并报中共阜阳市委批准，决定给予李光亮开除党籍处分，由市监委给予其开除公职处分，收缴其违纪违法所得；涉嫌犯罪问题已移送检察机关依法审查起诉。（阜阳市纪委监委）

述要认真 问须较真

来源：中央纪委国家监委网站 发布时间：2021-02-10 07:00

中央纪委国家监委网站 李鹃

　　“如何进一步整治形式主义、官僚主义，深化基层减负？”“您的述责述廉报告中提到去年共解决500余件问题，您对这些问题的解决过程和结果了解吗？”在近期召开的部分省级和市级纪委全会上，述责述廉对象不仅报告落实全面从严治党主体责任情况，还接受辣味十足的现场质询。述责述廉如何述出真成效？关键就在于述要认真、问须较真。

　　十九届中央纪委五次全会要求，“压紧压实党组织管党治党政治责任和书记第一责任人责任”“强化对‘一把手’和领导班子监督”。开展述责述廉不仅是督促压实全面从严治党主体责任的制度安排，也是加强对“一把手”监督的有效举措。让地方和部门“一把手”现场“迎考”，就是要发挥出述责述廉“透视仪”“探照灯”的作用。

　　开展述责述廉，责与廉是两个需要重点标注的关键词。在部分省级和市级纪委全会上，地方和部门“一把手”既报告执行政治纪律和政治规矩、履行全面从严治党主体责任、第一责任人职责情况，也报告个人作风和廉洁从政情况。在聚焦责和廉的同时，结合形势任务变化，讲述重点任务落实情况。述得认真关键在于对照述责述廉重点内容，有什么问题谈什么问题，不讳疾忌医、不遮遮掩掩，确保问题找准找实。台上的述责述廉不过几十分钟，却是全面从严治党主体责任扛得实不实、廉洁自律情况遵守得好不好的缩影和检验。平时扎实开展工作，才能“述得清”、经得起检验。回顾一年工作、总结经验教训、开展述责述廉的过程，其实正是一次自我检查、自我约束、自我提升的过程。

　　如果说台上谈成绩讲不足是一次深刻的自我检视、自我画像，那么台下“考官”提出问题、开展评议就是从旁观者角度发现问题、查找不足。现场提问质询不能搞形式、走过场，必须问得较真，问出压力、问出辣味，才能真正发挥效果。“考官”们的问题不仅基于现场讲述，还有赖于前期准备，全面收集述责述廉对象及其所在地区和部门党风廉政建设方面的情况，围绕反映集中、问题突出的方面拟定现场询问问题。有的一针见血、直击要害，川投集团党委书记、董事长刘体斌就被问及，“近年来数名班子成员相继落马，针对暴露出的问题如何剖析反思？”有的针对廉洁风险点刨根问底，重庆市庆铃集团党委书记杜卫东被问道，“国企资金量大风险点多，如何整治违规揽储谋私利问题？”评议人员从不同角度点要害、指问题，不仅起到红脸出汗的效果，也为述责述廉对象下一步理清思路、对标整改指出方向。

　　述责述廉述得认真、问得较真，只是开了个好头，但还远远不是终点。述责述廉从形式上看相当于全面从严治党的年度大考，但绝不能抱有“过关”心态，搞“一述了之”。无论是述责述廉对象的自我检视剖析，还是现场“考官”的辛辣提问和民主测评，说到底还是为了督促把责任落到实处、把问题短板整改到位。要用好用足述责述廉成果，做好“后半篇文章”。述责述廉对象所在单位要对照问题扎实整改，敢于动真碰硬，不能让问题拖成老大难。纪检监察机关要督促整改落实，使察访、质询、评议、整改有机贯通，形成监督闭环。